北京晨报4月6日报道 17岁少年小杨与朋友喝完酒之后，驾驶摩托车回家途中不慎撞上村口道路中心的水泥隔离墩死亡。承受丧子之痛的小杨父母料理完孩子的后事，一纸诉状将事发当晚同小杨一起喝酒的四名酒友、房山公路局以及村委会一并起诉至法院，要求三被告共同赔偿各项经济损失共计52万余元。庭审当天，法院没有当庭宣判，法院将择期宣判。

事件：少年撞路墩

2014年9月一天晚上，小杨与四个哥们一起喝酒吃饭，酒足饭饱后，小杨骑着朋友的无牌照二轮摩托车回家，也没有戴安全头盔。由于回家的路上没有任何照明设施，小杨骑到房山区某村路口时，不慎撞上道路中心的水泥墩，连人带车摔了出去。最终，小杨因颅脑、颈部、胸部损伤导致失血性休克死亡。事后，经鉴定，小杨所骑的摩托车制动系统失灵。

焦点1：事故摩托车归谁

料理完儿子的后事，小杨的父母认为，事发当晚，四名酒友对小杨存在劝酒行为，还将不合格摩托车借给小杨驾驶。

并且，小杨的父母认为房山公路局作为专业道路养护和管理单位，未提供符合安全标准的设施和服务，村委会作为道路施工申请及管理单位，也未尽到安全防范义务，因此上述被告均应对小杨的死亡承担相应民事赔偿责任。

面对小杨父母的起诉，四个酒友均否认曾向小杨劝酒，并表示当晚吃饭时小杨自己一个劲要喝酒，席间几个朋友曾多次劝其少喝，但小杨始终不听劝告。

此外，小杨的父母还指称，事发当晚，小杨是骑着一辆电动自行车去的聚餐场所，而电动自行车饭后被另外一个人骑走，小杨只能骑摩托车回家，因此导致车祸发生。但庭审期间，四个酒友均否认出事的摩托车是自己的。

除此之外，四个酒友还认为事故发生的原因是小杨自身原因导致的交通事故，而在这起交通事故中自己并非侵权人，因此不应承担侵权责任。

焦点2：出事路段归谁管

对于小杨父母的起诉，被告房山公路局认为自己并非事发路段的所有权人及管理人，肇事的路墩也不是公路局所设，因此事故的发生与公路局无关，不应该承担任何责任。

村委会方面也认为自己并非事发路段的管理人和所有人，对该路段没有任何责任，只不过该公路在村委会辖区内而已。