凤凰新闻10月27日讯　备受关注的宝鸡女教师夜跑被害案取得进展，犯罪嫌疑人王某于25日落网。案件的迅速告破并不意外，因为这是全国瞩目的大案，公安机关自然全力以赴。犯案者逃脱不了法律的严惩，但是人死不能复生，受害者已经失去了最宝贵的生命。

这几天，案件在网上成为事件，一方面是因为夜跑是当下流行的生活方式，另一方面，女权也越来越频繁的成为网络热点。人们对案件发表了各种观点，这些观点代表了人们对自身生活方式，乃至对社会的认知和意识。

该怎么看待这些观点呢？

最有代表性的网友意见都在这里了

“要珍惜生命，远离夜跑。”

“这是偶发的刑事案件，年轻女性注意别跑偏僻地方就是了。”

“有人说，谁让她那么晚出门跑步的。社会越来越朝向这个方面发展，不指责犯罪者，反过来说受害者。女老师在市中心一两百米处跑步，当时是晚上八点多，我想请问，她真的做错了什么吗？女性的安危应受到更高的重视。”

“"谁让你夜跑"，"谁让你独自进电梯"，"谁让你长得漂亮"，"被强奸活该穿太少"，多么下作的反问，多么混蛋无耻的强盗逻辑，直男癌太不要脸。”

“无形中将女性的长相，衣着和强奸挂钩，只会让那些强奸犯更加嚣张。我们要做的是谴责这种犯罪行为，而不是找好台阶和理由。就这样。”

“别教我女儿穿什么，去教你儿子别强奸。”

“大多数不假思索地说"女性应该小心"这样的言论：却是包含了这样一种"有罪推定"：身为女性，就应当时时防备着自己被强奸的可能。”

“女权主义有口号："我可以骚，你不能扰！"这口号当然很对，但好话只有好人听懂。面对阴暗中听不懂的人，还是择地而骚为安。”

“那是西北最大的开放公园，晚上八点多。也就是说，本来应该很安全的地方。”

……

宝鸡新闻网还专门发表了署名“宝鸡TNT跑团夜跑女王”的一篇文章--《关于夜跑和新闻角度，一位女性跑步爱好者的看法》，作者认为，“关于本次宝鸡夜跑安全事件的相关新闻，社会公众最好不要过度转发，可以关注，可以提供线索，可以表达震惊和惋惜，但如果你看见社交群里有了，朋友圈也有了，那么你自己保持适度关注就好，因为消息重复转发，除了对当事人造成更大影响以外，也会让社会公众的安全感降低。”

“这次事件就是一个意外，和跑步有关，但也无关，不必给夜跑二字打上那么深的罪恶和恐怖烙印，身为跑者，应该坚信：我们所在的城市文明而又有序，夜跑依旧安全，我们要为夜跑正名！”

看完下面的近期案件汇总，你会怎么想？

判断上面哪些言论更值得重视之前，先看看下列案件--它们来自于以“夜跑”，“强奸”，“案件”，“奥森”为关键词进行的百度搜索，而且仅摘录时间发生较近的部分。

1，中新网报道，今年9月份合肥一名女孩独自夜跑时被歹徒盯上，遭到强暴，犯罪嫌疑人已被包河区检察院批准逮捕。

从外地来肥的小梅是一名上班族，因为白天太忙，加之喜欢运动，于是加入夜跑一族。8月31日21时许，她像往常一样跑出小区，戴着耳机听着音乐，不知不觉跑到了离家3公里左右的紫云路一片草地旁。不料，一个黑影突然窜出，用衣服将她的脸蒙住，拖入草丛中，并威胁说他手中有刀。小梅将手机交出，但对方却将手机丢在一边，不顾小梅的反抗将她强暴。事后，小梅报警。嫌犯很快落网。这名男子姓卫，44岁，离异，事发前就在附近打工。

2，杭州日报报道，今年五月，宁波北仑一位20几岁的东北姑娘在夜跑锻炼时，被一位40几岁男子拖进绿化带劫财后又遭到多次强暴，还被拍下了裸照，最终施暴男子被判处有期徒刑9年。今年5月底的一晚，小吴单独一人出去夜跑，跑完时将近晚上10点，比平常稍晚一些。她正准备回住处时，突然感觉身后有个人猛扑上来，小吴还没反应过来，已经被对方拖进了路边绿化带。小吴这才看清，对方是个40来岁的中年男子，还带着把水果刀。男子威胁小吴：“把身上东西都拿出来，不然捅死你！”

小吴身上只带了一部手机和50元钱，如数交给男子。男子拿到后，似乎不太甘心，又把小吴拖进草丛深处，用随身携带的布条把她反绑，对其多次施暴，面对身强力壮的男子，小吴完全没有反抗之力。事后，男子又用手机给小吴拍了裸照，威胁她不许报警。

3，奥林匹克森林公园是北京跑友的圣地，这里是不是太平无事呢？

光明网去年报道，2014年9月8日21点左右，奥林匹克森林公园一男一女相机被抢。

2014年10月07日，北京晨报报道了这样一起抢劫案，下午5点钟左右，市民李女士一家三口正坐在奥林匹克森林公园草坪上休息，看到不远处有一名中年男子正在用相机拍照，突然四五个男子跑过来抢他的单反，该男子激烈反抗并向周围人呼救。让李女士没想到的是，那伙人见抢不下相机，便向他们一家三口跑过来。“当时第一反应是先保护孩子，老公忘了收起放在草坪垫子上的手机，这群人路过时捡起手机就跑了。”李女士惊出一身冷汗，立刻拨打110报警。据她称，被抢的手机刚买，价值5000多元。

4，而北京晨报记者前往暗访时，也差点被以“借电话”为由抢走手机。

记者在公园里转了半圈，找到一处偏僻处歇脚，此时，一名20岁上下的小伙儿过来搭话，对方自称是“中国农业大学学生”，说手机没信号找不到家人，想借手机打个电话，并掏出手机在记者眼前“晃”了一下。记者还未看清是否有信号时，男子又拿出一张“校园一卡通”快速晃了一下。

记者表示不能把手机给对方，只能自己拿着，打开免提通话。电话接通后，男子冲着电话“喂”了几声后一把夺过记者的苹果手机，转身就要跑。还好记者已有了心理准备，用另一只手一把拽住男子衣服，并抢回苹果手机。见到记者想找人帮忙，该男子使劲挣脱后跑了。

安全感常常是错觉，遭遇犯罪是概率问题

相信这些经汇总的信息给人的感受是不一样的。但它们还只是被媒体关注并公开报道的部分，无疑是现实生活的冰山一角。如果你继续搜索，或者到现实中进一步了解，相信对安全感的认识会有改变。

曾经在美国做过警察的编剧郑三炮（范昕）几年前在接受《战斗生存》杂志采访时，讲到中美两国安全感的对比：

“十几年前我走出肯尼迪国际机场，住进纽约的小旅馆。躺在床上，大概每隔20分钟就听见刺耳的警笛划破夜空，虽然不知道那是来自警车还是消防车，但我确定发生不好的事情。纽约的初夜让我十分紧张，仿佛陷入战地。几年前，我回到国内从事影视，这里都市的夜晚，和大洋彼岸一样辉煌，却独少了警笛和直升飞机的轰鸣。这反而让我这个当过美国警察，养成战术意识的人产生安全危机感。是的，听不到警笛声反而让我觉得不安全了。”

“因为在彼岸，警笛声在提醒我：任何时间，巡逻的战友距离我仅仅是1.5分钟的距离，遇到紧急情况，5分钟内就会有5、6辆警车出现在我的周围。更让我放心的是，本地犯罪动向是完全公开的。居民可以通过媒体、网络等渠道，大体上可以了解案发时段、地段以及案件类型和发生方式，甚至你能够知道某类刑犯所在的具体位置，从而做出相应的预防。但是这些都是中国居民所无法拥有的"豪华福利"。”

“作为执法人员，以我的良心说话而不是危言耸听，在中国都市的安全感是低于洛杉矶地区的。这里的"安全感"不是指犯罪率的高低，因为在中国往往只有极个别的人掌握真正的犯罪动向。我说的"安全感"，是指普通居民在没有主动自我防卫的前提之下，从社会得到的安全保证。比如在洛杉矶，除了各别地区，多数地方是没有安全门和铁窗栏杆的，99.9%的社区没有保安人员，而我们这里，保安、安全门和铁窗几乎成为必需了。”

认清生活的真相，时刻警惕与犯罪遭遇的一刻

普通人过着朝九晚五的平凡生活，无法想象凶案会发生在身边，无法想象人生可能因某个不期而遇而一夕改变。只有当凶案成为公共事件，人们才能意识到凶险的切近，但还是很少有人会认为，同样的事情会发生在自己身上。

近期媒体照例进行了各种安全防范提示，这些道理好像人人都懂，但是人人都觉得自己遇不上也用不上。

郑三炮说，“心理学家告诉我们，人们的脑子总是充满美好的幻想，而往往缺少对坏情况应变的准备。比如人们对自己中奖总是怀有期待，却鲜有对遭遇罪犯有所准备。美国的执法训练告诉我，不管你是谁，在生命中往往会有一刻与犯罪行为交汇，你要么与罪犯擦肩而过，要么与他狭路相逢。不要想着自己会比其他人幸运，这种人不存在。”

事实是没有人能彻底消灭犯罪。犯罪成因复杂，消灭犯罪动机是家庭教育和社会教化所不可能完成的任务。再强大的公安力量，也都不可能完全消灭犯罪。就算今天城市里摄像头等硬件投入已经很大，但也不能完全阻止光天化日之下的罪行。这些都是历史所证明的现实。反而世上每个普通人都可能成为恶性犯罪的牺牲品，这是概率问题。这个概率又和生活环境密切相关，城市，城乡结合部，流动人口数量，时间，节气等等都是重要因素。不管你来自哪里，在漫长的一生中，这概率实际大到我们每一个人都无法漠视。

很多网友的观点延伸太远，成为立场之争，已经脱离实际。

认清生活的真相，承认现实中的阴暗和人性中卑劣的部分，不做无知的羔羊，不诉诸政治正确的空话，减小恶性犯罪发生在自己身上的概率，拒绝成为受害人，就应该是女性和每一个人的必备意识。老话讲，“出门在外，财色不外露”，这类人生经验，不一定经得起政治正确的考量，但是它们是管用的，也是符合实际的。未来也还是这样。