红网洪江市站10月12日讯(通讯员 段承信)　日前，原告易某、赵某、易小某、蒋某将四人所在的安江镇某村民委员会告上了法庭，市人民法院经过开庭审理，化解了纠纷，维护了易某等四人的合法权益

原告易某与赵某、原告易小某与蒋某系夫妻关系，原告易某与原告易小某系父子关系，四原告均系被告安江镇某村委会8组村民。2010年，被告安江镇某村委会年终给每个村民发放1000元红利，四原告每人应得的1000元红利，被告某村民委员会以2010年村委会查账时认为四原告于2007年多领了土地补偿款3675元，经村民代表大会决定扣回。因双方发生争议，原告多次找被告反映协商，并经安江镇人民政府调解未果，故酿成纠纷。原告方遂向法院起诉，请求判决被告洪江市安江镇某村民委员会依法发放2010年每人1000元红利共计4000元，被告承担本案诉讼费。

法院依法进行了公开审理。庭审结束后，原告易某于2015年6月9日向法院提出增加诉讼请求申请书，要求增加被告承担利息3500元、交通费800元、误工费5760元、精神损失费2000元，共计12060元的诉讼请求。

法院经审理认为，四原告系被告安江镇某村委会8组村民，具有被告集体经济组织成员身份，与同组的其他成员依法具有同等的权利。依法享有该组成员享有的权利，四原告之合法权益任何单位和个人不能以任何形式侵犯，且被告答辩中亦认可应当给四原告发放该红利。因此，对于四原告要求被告安江镇某村民委员会依法发放2010年每1000元红利共计4000元的诉讼请求予以支持。

但是对于原告易某在庭审后增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，原告易某增加的诉讼请求超过了法定期限，故不予支持。

每一位村民的集体经济组织成员权益都应当受到保护，这是法理与情理的双重要求。