株洲晚报9月5日讯记者近日从荷塘法院获悉一起离奇案件：叔侄俩所开的小车与一辆电动车相撞，电动车车主受伤，事发6秒后，无驾照的堂叔从驾驶座下来，约5分钟后，有驾照的侄子从右后座下车。面对调查，叔侄俩都说，开车的侄子害怕不敢下车，坐副驾驶的堂叔便下去“顶罪”。这是怎么回事？

现场：无驾照的堂叔从驾驶座下车

小贺（化名）25岁，家住醴陵，他的堂叔大贺（化名）40岁。去年11月30日下午5点18分，叔侄俩开车从醴陵驶向株洲城区。开到荷塘区红旗中路红小路口人行横道时，与开着电动车横穿马路的刘某相撞，刘某受伤倒地。

该路段的监控显示，事发6秒后，大贺从驾驶座下来试图扶起刘某，后来又放弃了。接着，大贺一边打电话，一边在事故现场徘徊逗留。大约5分钟后，身穿黄色衣服的小贺从车右侧下来，然后与大贺一起离开现场。

交警事后调查发现，大贺没有驾照，小贺2008年考取了驾照。仅从监控来看，似乎是大贺开车撞了人，然后下车察看，最终与侄子一起离开。可面对调查，大贺先是出示了假驾照，后来又说开车的是侄儿小贺，而他坐在副驾驶座，由于侄儿害怕不敢下车，他才出来“顶罪”的，小贺的供述也与其基本一致。

交警对叔侄俩的说辞存疑：6秒内，叔侄俩是否能完成调换位置这一系列动作？

为此，交警做了两次模拟实验，让叔侄俩还原他们所说的举动，两次分别用时10秒与5秒。交警部门开出的证明表示：从监控来看，无法看清是谁在驾驶车辆，经过模拟实验，不能排除叔侄俩确实调换位置下车的可能。

庭审：是否调换位置成关注焦点

9月1日下午，荷塘法院对此案件进行一审，叔侄俩是否曾调换位置成了法官关注的焦点。

庭审后，参加庭审的某市民向记者表示，交通部门组织模拟的两次实验，其实并不足以作为参考。在车祸撞到人的情况下，小贺害怕要犹豫几秒，与堂叔大贺交谈、做出“顶包”的决定也要时间，这些调换位置前的举动大概都需要6秒，但在实验时都被省略。而且第一次耗时10秒，接下来就有了经验，用时减少也不奇怪。

存有合理的怀疑，却无确切的证据，法官表示这是该案最大的难点。

法官介绍，如是大贺开车，属于无证驾驶，需负全责，原告的损失就要他来承担。若是有驾照的小贺开车，那么保险公司就要承担大部分赔偿责任。

目前，交警没有做出责任认定，该案也还未做出一审宣判，本报会继续进行关注。