常德晚报8月3日讯 当债务人拒不到庭参与诉讼时，债权人的合法权益能否得到法院支持？近日，鼎城区人民法院审结了一起买卖合同纠纷案。法院最终作出缺席判决，被告向原告偿还货款1.4万元。

周某某系某市场经营皮鞋的业主。丁某某于2011年5月至2013年4月到周某某经营的门面进货。后经双方结算，丁某某尚欠周某某货款1.4万元，并于2013年6月出具欠条一份，但此后丁某某一直未偿还货款。周某某故起诉至法院要求丁某某偿还货款1.4万元，并按银行存款利率支付延迟给付期间的利息。

法院受理此案后，依法向丁某某送达诉状副本和开庭传票。但在开庭当日，丁某某无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法进行了缺席审判。在法庭调查环节，对周某某出具的主要证据——欠条原件，法院在审查后予以采信，周某某诉求得到法院支持。最后法院当庭作出上述判决。（通讯员李佩佩）