湘潭日报3月2日报道 这本是一起很小的案子——一男一女开着借来的豪车假装在高速公路服务站遭窃，于是向过往的驾驶员借油钱，他们表示回去后将立即把借款偿还。

在湘潭，案子最先是被潭邵高速公路交警支队查获，当天警方查实，这对夫妻共计行骗4起，获利550元。

湘乡警方接手这个案件后，看到了这个诈骗案不同的一面。以往很多的诈骗案，多是利用人性的贪婪行骗，但本案嫌疑人作案手法利用的是公众的善心，这样的结果显然损害了公民的良知，在一定程度上会造成社会公德的沦丧。于是，警方将案件进行深挖，结果查实这一男一女在全国各地共诈骗获利近万元，而在他们老家的村里，还有不少人在从事这种非法勾当。

开着豪车借点小油钱

2014年12月17日，湘乡市公安局水府派出所接到潭邵高速公路交警支队湘乡中队转警，说有人在湘乡高速公路出口附近以“借钱”方式进行诈骗。接警后，民警迅速赶赴现场，查明安徽籍钟某、周某夫妻驾驶一辆租来的苏A牌奥迪小车，在长沙、湘乡等地的高速公路收费站附近拦截过路车辆，以“借油钱”的方式进行诈骗，当天先后诈骗湘A8QY63司机现金100元、湘AM5G50司机现金50元、湘A司机200元、湘E4E360小车司机200元，共计诈骗金额550元。

随后，湘乡市公安局依法对钟某、周某予以行政拘留5日的处罚。

这个案件在湘乡市公安局传开后，有民警悄悄找到办案的水府派出所，说他也遭遇类似的骗局。

2014年夏天，民警老李开车沿潭邵高速前往长沙，在即将到达高速出口的一个转弯处，老李的车被一女子拦了下来。女子一脸焦急的状态，说她和丈夫一起驾车前往邵阳隆回县探亲，结果在前面不远的一个服务站遭遇窃贼，两人身上只剩下几十元零钱。女子一边说着，一边指着前方不远处停着的一辆苏A牌照的奥迪小车，车内一男子还笑着和老李打了个招呼。女子表示，只是“借”点油钱，回去后他们立即把钱通过汇款的方式归还。有着多年从警经历的老李知道，高速公路服务站确实存在盗窃现象，而两人的言行举止又非常“诚恳”。稍微考虑了一下以后，老李掏出了200元，但随后他又想，这点钱也只能保证两人出高速，吃点喝点就免谈了，于是他又另外掏了200元给两人零用。

案件深挖揭开“借钱”真相

据办案民警刘晶介绍，嫌疑人钟某、周某两人确实是夫妻，且两人都没有前科。由于涉案的价值并不大，警方最初对两人只是给予了治安拘留5天的处罚。

但是案件向分管刑侦的副局长易伟强汇报后，他看到了这起诈骗案的不同之处。过往太多的诈骗案，多少利用人性的贪婪行骗，而这一案件中嫌疑人利用的是人性的善良。易伟强当即指示，查!

随即，湘乡市公安局水府派出所在刑侦大队的配合下，对这起诈骗案进行深度挖掘。办案民警先后在湖南岳阳、张家界、长沙、娄底、邵阳、临武、湖北、安徽等地进行取证，花费大量的人力、财力。同时，警方将案情在网上进行通报，结果在短时间内收到来自全国各地100多个报案电话。

经过一个月的侦查，湘乡警方查实，嫌疑人钟某、周某从2012年开始，就利用“落难夫妻借油钱”的手段，先后在国内各条高速公路行骗，先后骗得8850元。此外，还有很多行走在高速公路的车主，被同样的手段所骗，只是湘乡警方暂时难以确定行骗的嫌疑人，这些被骗者的损失高达十多万元。

为了社会正义必须把案子做大

据湘乡警方介绍，这起案件中，嫌疑人钟某、周某的所得仅有8850元，但是警方为了查证案情，花去了数万元的费用。这样做，值吗?

易伟强认为，值!“以往我们警方办理的诈骗案，比如‘捡钱分赃’、‘地里挖出金龟’等等，这些案件中，嫌疑人都是利用人性的贪婪从而获得成功。但是，这起诈骗案显然不同，受骗人没有半点获利的想法，他们的出发点是帮助他人，嫌疑人恰恰是抓住这一点，利用了人性的善良，从而达到他们的非法目的。从法治的角度出发，警方必须对这些人从严打击。”

办案民警根据线索，追踪到了嫌疑人钟某、周某所居住的安徽省蚌埠市芜湖县。当地警方表示，以类似手段行骗的案件，辖区内并不是第一起，甚至还包括“寻亲不遇又遭窃”、“家中亲人遇大病”等行骗方式，他们经常会接到国内众多同行的来电来函请求协查，但是像湘乡警方这样“小题大做”不远千里来调查的还是头一遭。

是“小题大做”吗?易伟强认为不是，办案的民警也认为不是。“确实，谁都有困难的时候，所有才会有‘一方有难八方支援’这句老话，但是我们决不允许有谁打着这样的幌子来行骗，这是对社会道德的挑战，对公众善举的挑战!”(记者陈钢)

专家观点

邱帅萍：北京师范大学法学博士

这是一起利用被害人的善行义举进行诈骗的案件。近几年来，此类案件在全国各地层出不穷，行为人的作案手法除了本案中的假扮无钱加油从而四处找人“借油钱”以外，还有假扮无钱回家或者遭遇其他经济困难因而向他人“借钱”的“驴友”等人物。行为人的伪装使得受害人误以为其确实需要帮助，进而使得受害人错误地“伸出援助之手”向行为人交付一定数额的财物，以致受害人不但没有实现行善的目的，反而因行为人的欺骗行为而蒙受了经济上损失。

对于单起小数额的诈骗行为，行为人可能仅仅受到拘留、罚款等行政处罚。但是，如果多次实施这样的行为，数额累计达到了“较大”的标准(三千至一万元，不同地区的标准不同)，行为人的行为就很有可能构成诈骗罪，进而受到刑事处罚。

虽然诈骗行为的法律惩处力度与诈骗金额紧密联系，但这并不意味着其情节不重要。对于本案以及其他类似案件而言，“其他情节”中需要重点考虑的是诈骗行为的次数及其社会影响等。与一般的诈骗行为相比较，此类案件严重损害了公民良知和社会公德，其社会影响更为恶劣，法律惩处力度应该加大。

张晚林：湖南科技大学哲学系教授

在任何一个社会，一个道德的人都可能被欺骗乃至受到伤害，因为一个真正讲道德的人是“尽之在我”。

什么叫“尽之在我”呢?就是别人有困难，至少看上去有困难，我就应该去帮助他，这是我的本身。至于对方是否是故意的欺骗，一个真正讲道德的人是不会去过问的。我们想一想，如果一个人在寻求帮助，大家都不以负面的心理去怀疑他可能是欺骗，从而不敢去帮助他，那么，这个社会的道德水平是很低的，同时这个社会的精神状况也是很可怕的，就像老人跌倒不敢去扶一样，这是大家的悲剧。

但是，现实确实是那么残酷，善良的人往往被欺骗。那么，我们该以怎样的心态对待呢?我们是否就应该多一分心眼去求证一下呢?前面说过，未必可取，因为这是对我们纯洁心灵的伤害。我们万一受骗了，只能是“求仁而得仁，又何怨?”有一段话说得挺好：“作恶之可怕，不在被人发现，而在于自己知道;行善之可嘉，不在别人夸赞，而在于自己安详。”所以，即使我们受骗了，我们也不能发誓从此再不做善事了，不要在乎结果，因为你自己是安详的。但从另一角度说，如果一个社会善良的人总是被欺骗，毕竟太悲哀了。这样，就要求社会整个地提升道德水平，只有大家道德水准都上去了，才是人人受益的社会，一个双赢乃至多赢的社会。(张蓉)

行善有风险，您行还是不行?

好心人为解燃眉之急，支援他人“油钱”，到头来却落入骗局。这个案件提醒我们，行善有风险。随着诈骗手段的不断翻新，面对“老人摔倒，扶还是不扶?”、“遇到乞丐，给还是不给?”等问题，人们的回答不再是从道德准则出发，纷纷做出肯定回答，而是会“三思而后行”，甚至为了避免上当受骗，干脆选择不再行善。

为此，我们对部分市民展开调查。当行善已是一件有风险的事，您还会行善吗?调查发现，选择会继续行善的，仍占多数。

正方：

“会行善!万一是真的呢?”

在一家事业单位上班的小雨就遭遇过“借油钱”的求助。两个月前，小雨和家人一起开车去长沙，在长潭西收费站排队等放行时，一对夫妻走了过来。“他们说是山西人，回家途中车子没油了，钱包又掉了，想借点钱加油。我看他们长得老实巴交的，就给了100元。”小雨说，直到现在，她都不知道那对夫妻所说是否属实，行善时也考虑到了可能存在诈骗风险，但还是给对方提供了帮助。小雨说：“万一是真的呢?如果每个人都怀疑，那么那些真正需要帮助的人，处境就更加艰难了。”

湖南工程学院的大三学生何文则表示，会行善，但要有正确的方法。首先要学会辨别真假，如查看求助者身份证等信息，条件允许的情况下，拨打110电话核实求助人身份。其次是学会保护自己。“如果遇到摔倒的老人，可以先找到证人，再扶老人起来，并用手机等拍下视频、照片等，以防止自己反被诬陷。”

反方：

“不会行善!我承担不起赔偿的风险”

“不会行善!”40岁的张权灵明确表示，“我没钱赔，倾家荡产也赔不起!看到那么多助人者反被被救者诬陷，我很气愤。”张权灵喜欢看社会新闻，近年来，行善反被骗的新闻屡被媒体曝光，这让他对行善敬而远之，“行善不是一个人的事，如果被骗了，可能要影响到自己的家庭，会让家人跟着遭罪。”

“如果因行善被诈骗，最后闹上法庭，不说最后官司能不能打赢，光消耗的时间成本就让人吃不消。”无法承担赔偿的风险，是大多数拒绝行善的人最担心的问题。

除此之外，人们对部分乞讨者等求助人员也抱以怀疑。“明明是个20多岁的小伙子，有手有脚，非要在马路上讨车票钱回家。这样的人我不会帮助。”在建设路口某商场上班的王宇雯说，自己每天上班几乎都能碰上乞讨者，但这些人中很多都是身体健全者，“每个人赚钱都不容易，没有人有义务为你的懒惰买单。”(记者 冯叶)