河南一地级市的区人大常委会主任老游，试图不走关系、不拉人情，通过正规渠道给自己维权，但是他失败了。一番折腾下来，这名50多岁的干部气得血压升到180，连声感叹“简直要崩溃了”。（5月13日《中国青年报》）

应该说，这位区人大主任老游以平民身份维权的行动是值得赞扬的。毕竟，“有权不用过期作废”，在不少官员的逻辑中仍然盛行且极力实践之。但老游以平民的身份维权最终以失败而告终，却也不是一件让人高兴起来的事，但也不至于大惊小怪，因为，在维权方面，老百姓的日子就是这样的曲折不平。

这样的例子不胜枚举。同样是进口汽车，同样存在相关问题，在召回方面，在销往美、日的缺陷汽车都被召回了，唯独没有召回销往中国的汽车。在有的美容、养生的消费品中，各商家宣传各种概念名词，实际上根本就是虚构，或者根本达不到这样的效果，但消费者就处于这种被欺骗的境地中，无法明白这种概念的相关内涵。或者在其他商品维权中，经销商推给商场，商场推给消费者自身的不当行为，或者拖延维修、选择性维修等等，这些都对照出普通消费者低人一等的尴尬现实。

从老游的工作经历来看，曾经是政法委书记的他，为老百姓维权有数十年的经历，相关的工作经验和渠道也了如指掌。倘若按照这样的逻辑和渠道，老游为儿子买婚床的问题也许就会迎刃而解。但是，抛开老游区人大主任的官员身份，老游以平民身份维权的赌局还真就以失败而告终。是相关经验掌握不透，还是相关渠道没走到位？都不是，就是因为这些本应该为老百姓排忧解难的用权者或者商家，没有把老百姓当一回事，仍然拿老百姓当冤大头。

经销商认为，经常维权的老游“打扰了自己的生活”。殊不知，经销商的消极行为，也已严重侵害了消费者的生活。经销商的这种抱怨，是只看到自己权利而忽视消费者权利，实际上是，在消费维权方面，消费者与经销商、商场等之间有着一种“压差”，这种“压差”就是两者知情权、否决权相关方面的不对等。

但是，当买卖民事纠纷一旦有权力介入，这种不对等就立马会趋于平等，甚至向“有权的消费者”进行倾斜。此为何故？很显然，这时发生的倾斜，不是向普通消费者，而是向大权在握的掌权者，实际是向权力“卑躬屈膝”。老游就认为，自己买了婚床，商家不提供产品反而“失联”，自己一方完全有理，倘若暴露身份，或者让其他领导同事出面解决，反而映衬出自己“不在理”。但是，老游的这种自我认知，恰恰也是其平民维权失败的根本。

近日，有企业家表示，企业家需要抽出50%的时间来跟政府打交道。这显示出权力的不当干预有多深。触类旁通，消费者倘若凡是出现问题，都通过找关系、用权力等来摆平，将会使老百姓的维权时间与成本提高。况且，有多少老百姓能“攀”得上可以用的权力呢？攀得上权力的后果是，老百姓维权可能实现了，但是否又加剧了老百姓维权的成本和加剧了官场的腐败呢？

法律面前人人平等，这是法律的应然状态，实然状态显然不是这样。这恰恰需要相关方面，能够在平民维权方面，密扎篱，狠下手，同等惩治违法商家，同等保护合法消费者。（文/张立）