5月2日下午，黑龙江省庆安县45岁男子徐纯合在该县火车站候车室内与庆安站派出所民警发生冲突后，被民警开枪击倒身亡。据《庆安新闻》报道，3日，庆安县委常委、副县长董国生代表省市领导慰问了事件中的受伤民警，对民警为保护群众生命、财产安全，在负伤情况下坚持与歹徒搏斗的行为给予了肯定。（5月12日《新闻晨报》）

如果这是一件已经盖棺定论的事，当地政府的慰问完全恰当，问题却在于事情发生后，事情真相遭到了普遍质疑。警方最初对事件的定性“一名男子火车站抛摔幼童抢夺枪支被铁路民警开枪击毙”，也随着一段视频的曝光立不住脚了。直至最后，徐纯合是否袭警，是否有抢夺枪械的举动，也成为了公众质疑的焦点。

与此同时，现场的三个摄像头被认为已经拍下全过程的监控视频也拒绝公开，让舆论往更加不利于警方说辞的方向倾斜。在公众眼里，警方说辞确为真相的可信度几乎不存在了。令人遗憾的是，在这种情况下，当地政府却罔顾公众对此的质疑，以高调慰问受伤民警的方式企图为“真相”可信度增加“筹码”，无疑是十分不理智、不明智，乃至是不法治的举动。不论真相到底为何，在当前舆论浪潮未息、公众质疑声大哗的情况下，把与政府形象息息相关的公信力当作筹码压在警方一方，试图以政府代表的“当然正义”为涉事警察乃至警察群体担保，都是对政府公信力的挫伤，是将政府与民众关系进一步割裂的危险举动。因为在公众眼里，这无疑是当地政府的自说自话，自编自导自演式的“王婆卖瓜”。高调慰问是在拿政府的公信力赌博，而且是一场必输的赌博。

对真相的维护不应该以这种方式进行，而是应该拿出切切实实的证据。对证据的确信才是一个法治政府应有的态度，盲目地文过饰非不但无益于问题的解决，相反还会引起社会情绪的反弹，让事件走向更不可测的方向。

实际上，这种“我为某某事情担保”的闹剧已经出现过不止一次，有地方政府群体的，也有官员个人的，但最后的结果往往是搬起石头砸了自己的脚，除了伤得更重，没有丝毫用处。因为当某些地方政府还处于“我的话就是事实”的思维年代时，社会公众们已经进步到了“只有证据才能讲明事实”的阶段。（文/李定）