5月8日的央视《晚间新闻》再次聚焦“你妈是你妈'”，曝光了不少同类品种，如“你姐是你姐”、“人品”、“非打架斗殴”等证明。有新媒体相继推出“吐糟集”，各种“我是我”的证明争奇斗艳。

自从“‘你妈是你妈’是天大的笑话”上了头条，媒体无不痛斥是公务人员对老百姓的无理刁难，是一种公权力的傲慢。其实，在李克强总理怒批之前，好多人习以为常，并没有这样清醒，仿佛一语惊醒梦中人，大家都彻悟了。

细想一下，现代社会，“你妈真是你妈吗?”不见得。在医院生小孩抱错的，不能生娃的女人偷别人孩子的，通过人贩子买下孩子的，要还原真相，不仅需要证明，还要做基因检测核对密码。更不要说焦裕禄认瞎老太婆为娘，确需善良的人性和高尚的人格，才能证明这一声“娘”。

很多人痛斥“你妈是你妈”，是以我为主的是非判断，是超凡脱俗人的道德秀，却无视社会转型阶段诚信缺失的现实，闭口不讲坑蒙拐骗的客观存在，更不会理会有些证明已经不再是原来那个证明。正是这个现实催生了“证明公害”，也殃及了多数善良本份的群众。

证明“你妈是你妈”，在这个声音的背后，其实有另一个声音，那就是“出了问题我追你责。”有些奇葩证明其实是追责的产物。如果没有一纸凭据，经办人往往就有认裁的可能，出于自我保护，只好将危机转嫁给服务对象;在这个管理行为背后，其实有另一种行政行为，那就是有自由裁量权的上司化繁就简易于反常。而领导的自由裁量权，往往是选择性使用，普通百姓遇上了算是撞大运，多数往往演变成了诸如“吃空晌”或“骗保”的腐败。

人为设置的障碍要随简政放权进一步荡涤，但举国声讨“你妈是你妈”,并不等于简单取消所有证明。在一片喊打声中，笔者仍要说，有些证明是必要的。问题的关键不是要不要证明，而是怎样证明。

第一，把证明虚假的责任，像金融信用一样与公民终生信用捆绑起来，提高虚假信用的成本，服务部门和工作人员不再需要节外生枝，坚守法规程序，依法处理违规，证明的拉锯战就会自然消失。这就是“简政”。

第二，领导的自由裁量权要大幅度地下放给一线工作人员，不搞“领导特批”和“无理追责”，主要抓好监管和协调，包括整合利用资源，消除信息壁垒，群众办事的门槛就会自然降低。这也是“放权”。(文/易国祥)