据《福州晚报》报道4月12日，福州一民警出警返回途中，遇见骑电动车的两名老人摔倒在地，连忙上前询问伤情，没想到摔倒的老人却一口咬定是为了避让警车才摔伤。民警忍受着被老人冤枉的委屈，依然把两名受伤老人送到医院救治。幸好路边的监控视频拍下事发经过，还了民警清白。(4月16日《京华时报》)

一说到“扶老人”，许多人会想到“九岁男孩扶起摔倒老大被讹”的事件，闹的沸沸扬扬，最终经见证人证实，老人是自己摔倒的。“责怪爱心，索取纯真，伤害笑脸”让人不寒而栗。当善举遇见讹诈，当年迈撞上童真，让事情更显得“不堪入目”。

如果我们用“老人该不该扶”作为关键词进行新闻搜索，会发现，过度的解读让社会充斥着负面能量。一边是类似“不是我扶不起，而是我实在没有10万元”的“扶不起风波”，一边是“跌倒无人”让互相帮助成了奢侈品。在社会不断强化“扶不起扶不得”的社会语境下，我们该如何来解读这次“民警扶老人”事件呢?

我们应该看到一个好现象。民警忍受着被老人冤枉的委屈，依然把两名受伤老人送到医院救治，毋庸置疑的是我们要把这种精神积极发扬并不断传承下去。与此同时，大家应该在理性范围内批评了老人的讹诈行为。虽然是一个恶劣的事件，但是我们不应该因为这种小概率事件的存在，改变了对正义的看法与理解，唯有如此，社会的道德重建之路才不会过于艰难。

其实，细细分析，不难看出集中爆发的一系列被救老人“讹人”事件，有着深层的社会原因。包括中国提前进入老龄化社会、长期的医疗保障问题、对司法公正的焦虑等等。法律的不完善和怕事的心理给他们提供了通道，心存侥幸去讹诈;医疗费用的居高不下给他们带来压力，泯灭良知去欺骗。

“不敢扶”的背后其实是“不敢倒”。诬陷救人者固然有违道德，也应受法律惩罚，但从社会治理的角度看，仓廪足而知廉耻，还当用行政手段的介入，避免老无所依的窘境。金钱不能打捞社会的良知，但一个更有保障的社会能杜绝很多的“恶”。

建立健全“老人意外保险”制度，需要通过政府、保险公司、个人的协作，筹措基金，编密社会保障网，化解老人的生存风险。让老人“敢倒”，社会自然就“敢扶”。（文/王青玲）