4月9日，广州市白云区一家幼儿园的家长持螺丝刀伤害6名幼童。4月14日，相关部门在广州市中级法院举行“校园伤害案件处理与预防”的论坛。广州中院副院长向金华称，校园伤害事故居高不下，仅广州市天河区事故数量已从2010年的120宗，上升到2013年的1069宗。广州市政法委人士称，多所中小学名校安保薄弱。还有校长吐槽，家长维权意识强烈，一个伤害事故可能让学校整学期不得安宁。广州市教育局督导主任华山鹰指出，有的学校为少惹麻烦，减少春游秋游等户外活动，压缩课外活动，宁愿早放学。(4月15日《南方都市报》)

校园伤害事故的直接责任单位是学校。为减少校园以外的风险源所造成的校园伤害事故，确实应该敦促学校加强安保防护。政法机关也要增强校园周边警力和保安力量的部署，配建完善视频监控体系。

尽管如此，也要看到，学校加强安保防护，仍然只可能起到屏蔽部分校外风险源的作用。谁能想到，学生家长也会成为风险源、侵害者?学校真的应该为了免除这类概率极低的风险，将所有家长都视为嫌疑侵害者，拒绝其进入学校大门吗?那以后的家长会还开不开，要不要搬到学校以外的地方去开?亲子教育活动还能否在学校举行?

4月9日白云区的家长伤害幼童事件发生后，一些网友发出议论，希望加强学校安保，加派校园内部安保力量。这显然具有操作难度。难道一个学校每层楼每个班都要派驻一个安保人员?谁又能保证安保人员本身不会成为新的侵害者?

更大的尴尬在于，多达65%的校园伤害事故，是由学生打闹导致的，而这当然无法通过增强安保防护来控制。校园内风险源造成的校园伤害事故，非但很难控制减少，而且每发生一起，就会让学校方面陷入持续被动，通常最后都要给出不菲的赔偿。

许多学校尽管减少了户外活动、压缩了课外活动，还尽可能早放学，这类事故却在持续多发。为什么?部分原因在于，户外活动、课外活动可以有效释放中小学生的好动热情，减少活动让学生呆在教室里，相反会促成局部空间内的更具危险性的嬉戏打闹。此外，更少的户外活动、课外活动，更可能让师生因为拘谨，或对活动项目不熟练、不能适应掌握正确的活动方法而受伤。

眼下，国家教育部门和体育部门，正在力推中小学足球课等专业体育课，增加这类课程的课时要求。这当然会让广州各级各类中小学的校长们陷入更大的焦虑。

笔者以为，要改善广州的校园伤害案件处理与预防控制水平，应当致力于为学校“减负”。学校有必要加强安保防护，建立起必要的安防响应机制，让教师和校方工作人员接受基本的安防培训，完善校医配置。

在学校尽到这些方面的安保防护责任后，校园伤害案件的处理控制责任应当转移给政府部门。教育部门和政法机关提出的更高安保防护要求，不能简单化地转嫁给学校，应当由学校所在地所属的街道办、社区协助主管部门完成。无论是校园外风险源造成的伤害事故，还是校内伤害事故，都应由教育部门代表学校与家长会商，将中小学的校长从这类事故的善后谈判中解脱出来，专注于教学管理。校园伤害事故涉及的侵权责任赔偿，需由政府承担。教育部门、政法机关还可以考虑为所有未成年在校学生购置伤害保险。（文/郑渝川）