据了解，目前对于领导干部报告的个人事项，有十几个部门联合进行核查，有官员称对相关部门掌握数据的准确性感到惊讶，由于自己凭印象填报了房屋面积，组织部门将其表格退回并提醒他房屋面积少填了20平方米。同时，今年随机抽查的比例将提高到10%，而且要凡提必查。(3月25日《北京青年报》)

“凭印象”填报房屋面积，除了说明不重视以外，恐怕也表明其拥有的房产绝不止一套，否则决不至于如此糊涂，竟然连一个卧室这么大的面积都忽略了——“凭印象”填报的人里面，有多报面积的吗?

表格被退回，该官员惊讶于组织部门早已掌握了准确数据，也许这些人更担心的是，组织部门是否已全部掌握了自己的财产状况，又会不会将其中的疑点转交纪检部门。这是领导干部们关心的，也是普通百姓的关切所在——报告数据是否真实准确，不准确又当如何处理?显然，“打回去重填”的做法太过温柔，有些房产和部分面积既然官员自己都不认，又为什么还要善意地提醒呢?如果提醒后还是漏报，是不是可以将其作为“巨额财产来源不明”的线索移交纪检和检察机关查办?

漏报本就令人疑窦丛生，瞒报则说明其所有者也认为这些财产见不得人，如果组织部门确实掌握了真实情况，就没理由继续宽容下去。反之，如果能够对漏报、瞒报给予严肃查处，便可以倒逼官员提高申报数据的真实性，节约反腐成本。然而令人不解的是，多地对漏报与瞒报的处理，仅停留在不提拔任用、不列入后备干部名单和组织处理，鲜有移交纪检监察机关的案例，这无疑助长了很多人瞒报的气焰——只要我不想升官，瞒报也无妨。某种程度上说，财产申报是贪官与纪检相互角力的一张考卷，若心存侥幸者纷纷被严肃查处、无一漏网，则可为肃贪提供有力的制度保障，反之，则意味着这项制度有被架空的危险，其威慑力只会因时间的推移而衰减。

抽查比例的提高，决定了瞒报的风险将大幅增加，“凡提必查”制度的确立，则可以最大限度地避免“带病提拔、边腐边升”的情况出现，让经得起检验的清官能够脱颖而出。当下而言，制度的威力更多地体现于“查”的质量，倘若通过核查被提拔的干部事后又证明从前就是个贪官，又当如何解释?毕竟，组织部门对普通官员的调查同纪检监察部门的调查还是有区别的，如何筑起更加坚固的防腐堤坝仍是关键所在。

当内部申报的真实性完全经得起检验时，官员财产公开制度实施的阻力也将不复存在，通过内部监督与群众监督形成的合力，贪腐分子必将无处遁形，形成风清气正的政治新常态。（文/宋鹏伟）