“一坨一坨的”山西塌方式腐败，已然从政治场域的舆论聚焦，进入到文学创作中来。近日，被誉为“反腐作家”、曾为山西省副省长的全国人大代表张平在接受媒体采访时，不无兴奋地告诉记者，他正在创作一部与反腐有关的作品。在他看来，这些年来，发生在现实生活中，发生在身边的人和故事实在太精彩了，不想就这样白白地放过它。

这些让人尴尬和无力的“太精彩”，显然不是作者对现实的虚构。在谈及这些他曾熟悉的“人和故事”时，张平先生可谓是满腹的惆怅。对于让人震惊的“塌方式腐败”，他认为，除了共性的原因，还有山西自己的因素——在煤老板的金钱攻势下，山西官员们的处境就十分险恶。

作为一个浸淫官场多年的官员，根据其所观察到的“现实”得出的结论，说服力或是不言而喻的。从山西塌方式腐败的现实背景来看，煤老板在制造这出“太精彩”中确实扮演了极为重要的角色。但是，有必要仔细审视的是，煤老板的金钱攻势与官场处境到底存在什么样的逻辑关系，更进一步说，在它们之间是否就一定存在直接关系呢?

如果说是金钱攻势造就了官场处境的险恶，那么值得追问的是，对煤炭资源进行整合，本是当地政府正常的产业调整，为什么这“一关一留”需要煤老板的“各显神通”呢?为什么煤老板如此笃定“找你的儿子儿媳、女儿女婿、妻子、父母、老师，找你的上级甚至往北京跑”，就能拉官员下水呢?煤老板的“浑身解数”为什么能成为领导干部们一场你死我活的“严峻考验”呢?

这并不是道德洁癖逻辑下对官员的非分要求，在糖衣炮弹面前，大多数人恐怕都难以免俗，在“某个方面做出优秀政绩”的官员也并非有天然的道德优势，所有的追问，所直指的乃是在过程中所浮现的“潜规则”，既包括权力与资本骈合下暗流涌动，也包括权钱交易中的肆无忌惮。正如政协委员蔡玲所言，塌方式腐败反映了当地政治生态恶化，“不跑不送、原地不动，又跑又送、提拔重用”成为常态，“逆淘汰”“潜规则”盛行。

可以假想的是，如果在煤炭资源的整合中，不存在规则上的漏洞，自然也就不存在煤炭老板钻营的空间，即便存在制度上的不完美，如果在严苛的权力监管中，不存在泛滥的权钱交易空间，又何至于让金钱攻势造就官场上的险恶呢?当然，再尽善尽美的制度设置和权力监管，恐怕都难以规避腐败的发生。事实上，任何对贪官的概念化和脸谱化，都是有失公允的，即便是有着两面性的贪官，恐怕也曾经受过人的欲望跟法律、道德、制度之间的矛盾。

不过，一个必须得以厘清的事实是，如果制度设计足够的严密，如果权力能在制度笼子里不那么任性，再汹涌的金钱攻势，即便难以规避腐败的存在，也不至于发生让人震惊的“塌方式腐败”。换言之，金钱攻势与官场处境险恶，并没有直接的因果逻辑，两者之间的关联，所映射的只是一种不正常的权力生态。

近日，深圳检方在对当地女性职务犯罪进行统计时，也曾得出这样的结论——女性职务犯罪者，与她们的情感生活匮乏有着直接的关联。情感生活的匮乏，可能是一些女贪官曾遭遇的现实问题，但是，这并不能成为女贪官的标签，将情感生活与职务犯罪建立原本不存在的联系，从某种意义上来说，这是在为职务犯罪进行开脱。于此而言，简单地把金钱攻势视为官场处境险恶的原因，也是对潜规则盛行下的权力生态的包庇和开脱。

面对塌方式腐败，官场伦理和个人信仰的重建或是紧迫的，而强化制度建设和权力监管，以改变潜规则盛行的权力生态，或是更值得倚重的路径依赖。让官员在制度和监管面前，能够信守权力伦理，能够恪守权力底线，从而生成“不想腐、不敢腐、不能腐”的权力生态。如此，再猛烈的金钱攻势，恐怕都会在政清令明中败下阵来。（文/高亚洲）