近日，导演冯小刚录制一档电视节目时，评价一名选手在中国农业大学读传播“都哪跟哪啊”，演员张国立也在一旁调侃农大传播系应为“播种系”。他们的言论引发热议，农大学子要求冯、张二人道歉。昨天下午，节目官方回应称，冯小刚和张国立是从专业角度对选手和社会现象做客观点评，并无任何恶意。对此，农大表示，引起“误读”主要是因为对学校及专业不了解。(3月14日《法制晚报》)

冯小刚和张国立是名人，在公共场合对农大传播系评头论足，调侃农大传播系应为“播种系”，对农大的影响确实不好，于是农大传播学子不干了，要求二人道歉。农大学子的理由是，冯、张二人的公共言论涉及专业歧视，农大咋就不能设传播系?我们农大传播系的实力那是杠杠的，我们学校可是当年最早设传播系的高校之一，毕业生还拿过中国新闻奖呢。

由于不知中国农大有传播系，更不知它有多强，冯、张的飞刀误伤了农大传播系。可误伤却暴露了真问题。中农大作为教育部直属高校，又有农业部的强硬背景，它占有的教育资源不可谓不多，中农大的传播系都不为人所知，那些地方农大类似传播系等不相干专业认知认可度又如何?农业院校设传播系不伦不类，师范院校设农学建筑专业，理工院校设美学思政教育专业，电子科技院校设课程教学论，是否一样让人摸不着头脑?中国高校的专业设置其实问题多多。

高校专业设置上，一直存在定位不清的问题。一般来说，定位为哪种高校，专业设置就要服从学校定位，集中优势资源办出特色和品牌，让用人单位招人时按图索骥。可事实情况却是，一些高校叫什么就是个牌子，牌子似乎越高大上越好，拿到了能给自己形象加分的校名，设什么专业就显得任性，似乎只要叫大学，那就恨不得把除了军事情报以外所有的专业都设置;还没叫大学，那也要尽量多设专业，升大学时有用啊。至于学校专业如何组合形成专业群，发挥集聚效应，至于与校名不相干的专业如何突围获得社会认可，至于薄弱专业学生毕业如何就业，办学者其实满脑浆糊。

中国农大的传播系，被名人调侃为“播种系”，别光顾着抗议冯小刚、张国立了。二人可谓见多识广，人家想不通啊，那么社会公众用人单位就能想通吗?大学教育是社会公共产品，占有大量国家资源，大学要发挥最大效益，必须敞开大门办教育，公众想不明白的就要让他们明白，公众难以接受的就要多反思该如何改进。农大传播系误伤暴露出的真问题，值得教育管理者反思：高校的专业设置还有多少“农大传播系”这样的情况?高校发展定位都清晰吗?高校向特色求优势的发展道路顺畅吗?高校的专业设置是在做减法优化还是加法损耗?（文/程振伟）