2月4日，沧州南皮县有一家5口人在自家门店摆摊卖春联时，与城管发生冲突，5人被打伤，其中2人被打至多处骨折。目击者称，小贩多人被殴打，也有城管被指甲抓破了脸。事发后，殴打商贩城管所在南皮县城管局一刘姓主任称不知情。刘主任称因为言语不和发生冲突……后因执法人员录像取证，摊主为阻止录像双方冲突升级，进而扭打起来。刘主任承认“城管执法打人确实不对”。5涉事城管已被停职检查。(2月6日环球网)

“城管又打人了”，此新闻一出，网络舆论对商贩表示了“高度”同情，对沧州南皮县城管以及整个城管群体，表示了强烈谴责，很多人在网络上叫嚣着：“这样的城管队友应该拉出去毙了。”诸如此类疯狂的措辞比比皆是，泛滥的同情心蒙蔽了部分网民的眼睛，选择性的失明，使得在他们心里“城管”二字就是象征与暴力、滥用法律、殴打，只要新闻与城管挂钩，就便以一副怒火冲天的姿态责问：“城管队伍究竟是怎么了。”

笔者倒想问问：“商贩队伍究竟怎么了?”早前在湖南长沙城管队员对一名卖“糖油粑粑”的违章占道经营女摊主进行劝导，女摊主竟将锅中滚烫的热油泼向城管办工作人员，躲闪不及的城管队员，被一锅滚油当头淋下，造成二度烫伤;在武汉因摆摊与城管整治占道经营发生矛盾，一伙摊贩竟在武汉闹市区导演“城管队员打死人，家属抬尸讨说法”的商贩诈尸闹剧，抹黑城管队员;在厦门同安西柯城管中队在拆除违建过程中，遭遇暴力抗法，多名城管队员被烧伤，当事人甚至搬出两罐煤气罐威胁执法人员，同时在自己身上浇灌可燃液体并手持打火机，辱骂执法人员并表示要同归于尽......如此疯狂的商贩，不仅涉嫌暴力抗拒执法，甚至可以定义为攻击执法队伍。

城管商贩年年发生摩擦，每一次舆论都站在了商贩的角度，可理性分析“城管VS商贩”到低谁对谁错，谁输谁赢，笔者到认为两方都有错。城管执法队伍中存在临时工打人的行为，但在商贩群体中，这样的疯狂行为，着实让人为商贩捏一把汗。商贩是弱势群体，实际与城管发生冲突后，城管却成了孤立无援的弱势群体，舆论的风向使得网民把“城管”推向风口浪尖，为了息事宁人和城管制度的约束，许多涉事队员就此停职，处罚，甚至下岗。

城管VS商贩的风波期间，舆论漫天飞舞，商贩得到了应得的赔偿，而风波过后遍地受伤的城管队伍却无人安抚，久而久之，只能使得城管与商贩的矛盾积累得越来越多，最终受伤的是谁?还不是城管体制和商贩群体。

在法制社会，发生冲突自然有法律从严从真地进行判罚，为了新闻嘘头故意将矛盾指向城管或商贩都不可取。城管与商贩的冲突，重点并不是哪家赢哪家输，也不是我们一定要帮助谁，帮助谁反而会影响事情最终的走向。所以淡定对待，让双方都学会反省自己的错误，这样城管和商贩的矛盾才会化解，两家才会走向和谐，社会也才能更好!(文/占巴)