(5月4日10时30分许，任娭毑坐在长沙识字岭公交站休息。被司机张娟等人从公交车上扶下来后，她一直表示头晕，脚痛。)

(张娟提供的老人的右脚X线诊断书。)

(长沙老爹徐森林为了还原事情真相，给张娟主动送去了手写的“见证书”。)

红网长沙5月7日讯 (时刻新闻记者 彭双林)“这个间接损失，他们应该不会来谈了吧!”5月7日下午，湖南巴士公司安全员聂勇在单位等了任娭毑女儿一下午也未见人。此前，任娭毑的女儿曾电话他，要求湖南巴士公司赔偿任娭毑因脚伤引起的半个月误工费。

5月4日上午，60岁的任娭毑搭乘湖南巴士公司所属的一辆406路公交车，在长沙识字岭公交车站准备下车时，因后门上车的两位乘客挡住了公交车驾驶员张娟的视线，导致在关闭后车门时不小心夹到任娭毑的右脚。

这几日，聂勇和任娭毑家属一直就老人脚伤的赔偿问题在进行协商。公交车门是否有夹伤老人的脚?因为公交车后门处于监控盲区，且体检也显示正常，聂勇无法确定。而医院检查结果显示，一切正常。进而，赔偿问题也难解决。

乘客无一搀扶 觉得老人不至于受伤

4日上午，60岁的任娭毑搭乘湖南巴士公司所属的一辆406路公交车，在长沙识字岭公交车站准备下车。

因后门上车的两位乘客挡住了公交车驾驶员张娟的视线，以为在该站下车的乘客都下完了后，张娟关闭了后车门，导致夹到任娭毑的右脚。但听说有人叫喊时，车门立刻打开，前后不到几秒钟。

被车门夹到脚后，任娭毑躺倒在车门口，持续约10分钟未动。

在等待几分钟见老太太无意起身后，公交车上的十多名乘客纷纷绕道下车。有乘客即便旁观议论，也并无上前搀扶的意思。

“她应该没事，我们坐在后面看得清清楚楚的。”坐在靠公交车后门的肖女士告诉时刻新闻记者，车门可能夹到了老太的脚，但司机随即很快就开门了，“也就是一两秒的事情。”

肖女士说，老太太看起来有点像“碰瓷”，因为她先是坐在地上，停顿了一下，然后顺势躺倒，一动也不动。

站在旁边的市民徐爹附和了肖女士的观点。事发时，他也坐在后车门边，对老太太的反应看得一清二楚。为此，他还写了一份书面证明，证明公交司机张娟没有太多责任。

在一名年轻女孩和张娟将任娭毑扶下车后，任娭毑开始大口喘气，表示“头晕、恶心”。她告诉扶她的女孩，她患有高血压及高血糖，今天碰巧没药了，还没来得及吃药。

“车门夹到脚时好痛，我的头有点晕，然后我就倒下了。”任娭毑说。

骨科医生：车门夹到脚也许有软组织挫伤

随后，任娭毑被就近送至湘雅附二医院进行CT头部扫描、心电图、X线腰椎正位以及X线右足正侧位等多项检查。

5月6日，在由张娟提供的中南大学湘雅二医院体检单上，结果显示任娭毑除右跟骨骨质增生，胸、腰椎退变，并无其他异常。

张娟介绍，5月5日，任娭毑的女儿曾电话她，说老人头痛，要求做第二次CT头部扫描。但是前后两次CT扫描结果均显示“颅脑平扫未见异常”。

两天下来，老人的体检费及医药费共花费近1900元。在老人的女儿电话聂勇要求赔偿误工的间接损失时，聂勇开始质疑，“既然体检显示正常，那赔偿间接损失岂不是太没道理了?”

对此，时刻新闻记者采访到长沙年轮骨科医院创伤骨科医生张芳林。他表示，足部X线检查没有问题只能说明不存在骨折，但如果车门确实夹到了脚，那也有可能造成足部软组织挫伤。从医学角度来说，针对60岁的老人，适当休养并非没有道理。

律师：赔偿与否关键看老人是否受伤

湖南巴士公司有无责任承担任娭毑的误工费等间接损失?湖南万和联合律师事务所律师李志员认为，任某与巴士公司之间自上车时起已成立运输合同关系，巴士公司作为承运人，负有义务将乘客任某安全送到目的地。

乘客在车上受到伤害时，可以依据合同法或侵权责任法主张赔偿权利。本案中，任某的主张能否得到支持，关键看她是否在乘车期间受到外界伤害，只要不是出于其本人的原因受伤，承运人就应当赔偿其合理损失。

李志员表示，从案件情况来看，任某在乘车期间并没有受到外力伤害，即没有法律上的损害事实(这一点从医院的结论可以认定)，那么无论从合同还是侵权构成要素上看，其赔偿主张均不成立，自然也不能要求巴士公司赔偿误工费等间接损失了。任某应自行处理后续事宜。

李志员说，如果任某能证明其软组织在事故中受到损害，则可以依法主张合理的损失赔偿。

网友声音

家中老人公交上受伤，大多数人选择去医院检查

如果你家老人遇到这种情况，你会怎么处理?网友们对此呈现出两种态度。

大方派

@摇曳：设身处地，如果老人没有极度不适，我估计就算了;如果确实很不舒服，还是要去医院做个检查，毕竟是老年人。

@嘎嘎婆ou：情况不严重，司机态度好，就算了，严重就要去医院检查，该赔偿就要赔偿。

保守派

@芥末香水：要求司机送老人去医院检查。没伤就算了，有伤的话，公交公司该赔的得赔。

@Stephen李：到医院检查，根据医生的诊断处理。有伤则主张赔偿，没伤自个回家并且自掏腰包付检查费。