潇湘晨报3月30日报道 “科学”，这两个词加在一起，似乎与目前流行的明星类真人秀不太搭。在满屏的歌手、跑男夹击下，谈“科学”的大脑显然有点寂寞。

上周五晚，《最强大脑》第二季收官，其官方微博放出了“后会无期”的信号，似乎在暗示将不再有第三季，一时间引来网友的感叹和挽留。

作为目前国内唯一的科学类真人秀，《最强大脑》引发了不少关注和话题，为什么会面临“停播”风险?昨日，记者采访到节目组及科学判官魏坤琳。据悉，第三季目前还在观望中，魏坤琳表示，关键还在于创新和选手资源的挖掘，“如果能找到很好的创新点及强大的选手，这个节目的生命力就还在。”

人才困境选手难寻，新“大脑”空缺

节目组宣传人员透露，主要原因还是选手太难找，“上一季我们在播出时，就有不少天才选手来报名，但这一季就很难了，基本没找到能用的。”

一位编导表示，国内目前没有类似的脑力计划，这些脑力天才主要靠前期搜索和报名。第二季集结了80位编导配合5家地推公司进行全方位搜索。前期选手组的编导人力投入达50多人次。有一组编导专门翻阅了各大城市过去十几年的老报纸，就是为了找到各种“奇人异士”的线索，“连那种地方县志我们都翻了……”

有观众发现，这季的人才困境似乎颇为明显，在国际比赛里，不少选手都是数次上阵，节目组也坦言人手不够，“这季能够找到这些人已很幸运，但有四个人都在国际赛比了两场，还有人找不到能匹配的对手。不是每年都能如愿找到一群合适的人。”

宣传困境素人+科学，宣传难度大

在最后一期节目后，有节目组工作人员发朋友圈称，“这一季，总有破釜沉舟的决心和悲壮感。”这似乎是节目组的普遍感受。

“最近，感情非常复杂，一方面很骄傲，跟这么强的竞争对手同档，我们完成得很好;另一方面，这个题材很特殊，每次宣传都很辛苦，终于结束了，也可以做点明星类节目了。”上述节目组宣传人员坦言，除了寻人外，因主打素人，节目宣传难度很大，“第一季时，它的鲜明特点在于它的新鲜感，但到第二季，大家都知道《最强大脑》是做什么的了，靠差异性很难获得关注。他们推的是明星，我们推的是素人，明星们随便一句话可能是爆点，但我们选手再厉害，可能大家也就觉得，哦，是个天才。”

[专访]

魏坤琳：与“大脑”约会，还得再创新

作为贯穿两季节目的灵魂人物，北大心理学副教授、节目里的“科学判官”魏坤琳亲历了这个节目从诞生到发展的全过程。在最后一场比赛前，他在微博里感慨称“也许后会无期”，两季之后，他又如何看待这个节目的影响力及后续发展呢?

潇湘晨报：“让科学流行起来”这个口号，过了两季后，你觉得实现了吗?

魏坤琳：这个口号变成目标有点难，因为你没法去定义哪样才算流行。不过，这个节目还是带来了不少改变，一方面，破除了大家对心理学的很多误解，以前大家老觉得心理学就是去研究这些心理有疾病的人，其实，心理学很大一部分是认知心理学，研究人脑是怎么思维的，心理学和脑科学是紧密联合在一起的。另外，节目呈现了另一种思维方式，在科学评判里我们不会因为外界压力或情感因素而去改变标准，这就是我们强调的客观性。科学有时候更多是一种看待事物的方法，这种思考方式才是实质性的方法所在。我在节目里的那种推理，那些过程可能会对大家有一定启发。中国电视节目里很少有科学家的参与，从这个角度来说，这节目让科学流行起来了。

潇湘晨报：选手们展现的技能，能对科学研究有启发或影响吗?

魏坤琳：有，就像上一季记笔画的大妈，我们就很感兴趣，后来听说国内也有一批这样的人，我们就把他们集结起来，在北京大学进行实验，现在的数据还在最后分析阶段，但至少这个问题是未知的，这些都可以用来研究。还有一些记忆类的选手，他们有些参与了脑科学实验，我们对它们的大脑工作方式也有了一定了解。有些选手还可以继续去发掘去研究，比如说，他们大脑的连接性等。其实，更重要的一个启发是对国民教育的启示，很多人看似平常，但如果他有很强的动机和努力，不仅可以把身体锻炼好，也可以把脑力锻炼很好。

潇湘晨报：之前在微博说“后会无期”，是否意味着不会有下季了?

魏坤琳：我用的词是“也许”，也许还真没有了。因为节目的特殊，它的操作难度这么大，纵览两季，已非常难得，第三季如果不能做得像前两季那样精彩的话，还不如见好就收，如果我们觉得有把握的话，希望下一季应该有些创新的东西。

潇湘晨报：是因为选手资源有限吗?魏坤琳：选手资源是一个因素吧，更多的还是在整个栏目的设计上创新，你不可能一个模式做到老，别人做娱乐节目可能一直是这个模式，让不同的明星来，可以玩一些噱头，但这是没办法的，所以需要一些创新。人大脑的机能很多，能够展现的东西也多，如果项目设计上能有创新，比赛环节上能有创新，我们把项目设计出来，找到匹配的选手，找到最好的人，那还可以，但是这过程有太多的东西未知了，最核心的还是要创新要超越。