王三和符明是邻居，可近几年来因为符明建房的缘故，导致两家的关系十分紧张。王三认为是因为符明建房，导致她家的房屋出现裂缝，符明对此则矢口否认。双方在经过多次交涉无果的情况下，王三将符明告到法院。法院第一次判决符明赔偿1.8万元。因符明未履行给付义务，王三再次起诉，临高法院第二次判令符明停止施工。记者 刘江浩

房屋被震裂，女子状告邻居

邻居家建房，导致自家房屋开裂，这样的烦心事让王妚三遇上了。王妚三是临高县城临城镇的一户普通居民，今年已经年过六旬的她，同自己的几个子女住在一起，虽然家里的房屋不是很宽畅，但一家人住在一起也是其乐融融。可惜好景不长，就在2012年年底的时候，住在王妚三家隔壁的符明，开始动工兴建新房。毕竟是邻居，对于符明在建房过程中造成一些通行上的不便和施工产生的噪声，王妚三觉得都可以接受，但牵扯到居住安全的问题却让她怎么也坐不住了。

符明在新建房屋挖地基的过程中，强烈的震动导致王妚三家的房屋出现了裂缝，其中尤其以客厅墙体的裂缝较为明显。王妚三对此感到十分不安。

王妚三认为，他们的房屋和符明家的房屋基础靠得比较近，符明在建房过程中由于未采取有效措施，导致她家的房屋多处出现裂缝。经鉴定，不仅是房屋客厅墙体出现裂缝，几面围墙主体结构也出现裂缝，而这些都是由于符明建房施工造成的。鉴定结果显示，王妚三家房屋客厅的损坏与邻居符明的建房行为存在因果关系。

符明对此并不认同。符明称，王妚三家房屋的客厅之所以变形、出现裂缝的主要原因，首先是由于她家的房屋年代已久;其次是她家房屋自身构造质量有问题。符明称，王妚三家房屋出现裂缝并不是他建房所致，是王妚三在捏造和歪曲事实。

由于双方观点分歧太大，根本无法达成一致意见。王妚三在通过私下协商处理无果的情况下，决定通过法律途径维权，将邻居符明告上法庭。

建房者被判赔1.8万，但迟迟没有给付

临高县人民法院决定委托专业的房屋安全鉴定公司以及造价评估公司对王妚三家的房屋进行鉴定评估。鉴定结果显示，王妚三家房屋客厅的损坏与符明建房行为有因果关系，其他房间损坏为自身原因引起。鉴定机构建议对王妚三家房屋的客厅墙体进行加固维修处理。

根据有关事实，临高县人民法院于2013年底作出一审判决。判令符明在判决发生法律效力之日起十日内赔偿王妚三房屋受损经济损失1.8万元(包括鉴定评估费)。

可是，在该判决发生法律效力后，符明迟迟没有履行金钱给付义务。王妚三因此一直没有对受损房屋进行修缮。

女子再次起诉，建房者被判令停止施工

为了继续维护自己的合法权益，王妚三及其子女于2014年再次将符明告到法院，请求法院判令符明停止侵害、排除妨碍，即停止兴建房屋的施工行为。同时请求法院判令符明对开裂房屋予以恢复原状。

符明辩称，王妚三的房屋与他的房屋相距0.5米，其在建房过程中根本不会导致王妚三家的房屋开裂。王妚三要求他承担该房屋开裂所造成的损失、停止侵害、排除妨碍，没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回王妚三的起诉。临高法院认为，经过相关机构鉴定及现场勘测作出的鉴定结果，符明在建造其房屋的过程中，导致王妚三的房屋受损，事实清楚，法院予以确认。此前法院判决赔偿后，符明没有履行金钱给付义务，导致王妚三的房屋至今未修缮，王妚三的房屋损坏及危害可能会继续发生。因此，王妚三请求符明停止侵害、排除妨碍、消除危险，有事实根据和法律依据，法院予以支持。

对于王妚三请求符明对建房过程中造成其房屋开裂予以修复的问题，法院认为，该院此前已判令符明予以赔偿，该判决已产生法律效力，王妚三应在得到金钱赔偿后进行维修。王妚三现起诉要求由符明对其房屋客厅损坏部分恢复原状，属于重复诉讼，法院不予支持。

近日，临高法院就王妚三对符明的第二次起诉作出一审判决，判令符明于判决生效后立即停止其3层楼房的施工。(文中人物为化名)